İklim Değişikliğine Gelince İyimserlik Sınırı Var mı?

İklim Değişikliğine Gelince İyimserlik Sınırı Var mı?

Fotoğrafı çeken Lance Cheung / USDA

'Mahvolduk': iklim değişikliği hakkındaki gündelik konuşmalarda yaygın bir kaçınma. Açıkçası, iklim değişikliğini önleyemeyeceğimize dair bir farkındalığa işaret ediyor. Zaten burada. Tek umabileceğimiz şey küçültmek küresel medeniyetin sonuçlarından kaçınmak için küresel ortalama sıcaklık değişikliklerini endüstri öncesi seviyelerin 1.5 ° C'nin üzerinde tutarak iklim değişikliği. Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli 2018 özelinde, rapor - ancak '1.5 ° C tutarlı yolların gerçekleştirilmesi, benzeri görülmemiş ölçeklerde hızlı ve sistemik değişiklikler gerektirecektir'.

Fiziksel olasılık bir yana, gözlemci ve bilgili uzman, şu soruya dair şüphelerini affedebilir: siyasi olasılık. İklim bilimcisi, çevre aktivisti, vicdani politikacı, ateşli planlamacının mesajı ne olmalı? İklim ile ilgili Dünyalılar topluluğunun karşılaştığı en önemli tek konudur. Ne olduğunu biliyoruz. Ne yapacağımızı biliyoruz. Geriye kalan soru, kendimizi bunu yapmaya nasıl ikna edeceğimizdir.

Biz inanıyorum ki, iki tür yanıtın ortaya çıkmasına tanıklık ediyoruz. Bir kamp - üyelerine 'iyimser' diyelim - aklımızda en başta gelen mücadelenin aşılması için katı bir olasılık olması gerektiğine inanıyor. Evet, başarısız olmamız da mümkündür, ama neden bunu düşünelim? Şüphe duymak, kendini gerçekleştiren bir kehaneti riske atmaktır. William James, 'İnanma İsteği' (1896) konferansında bu düşüncenin özünü yakaladı: zaman zaman, salto mortale (ya da kritik adım), 'inanç kendi doğrulamasını yaratır', burada şüphe kişinin ayağını kaybetmesine neden olur.

Diğer kamptaki "kötümserler" de, başarısızlık olasılığını, belki de başarısızlık olasılığını ortadan kaldırmaktan kaçınılmaması gerektiğini savunuyorlar. Aslında, yansıma için yeni yollar açabilir. İklim değişikliği durumunda, örneğin, hafifletmenin yanı sıra adaptasyona daha fazla önem verilmesi önerilebilir. Ancak bu, konunun gerçeklerine bağlı olacaktır ve gerçeklere giden yol inançtan ziyade kanıtlarla yönlendirilir. Bazı boşluklar atlamak için çok geniş, inanç da buna rağmen ve bu boşlukların örneklerini tanımlamanın tek yolu sıçramadan önce bakmaktır.

Bu kampların uç uçlarında muhalefete karşı sert bir güvensizlik var. Bazı iyimserler arasında kötümserliği fatalizmi ve hatta kriptodenializmi suçlamak için kötümserlerde suçlanıyor: eğer başarılı olmak için çok geç olursa, neden bir şey yapmıyorsunuz? Kötümser kampın saçaklarında, şüphe, iyimserlerin kasıtlı olarak iklim değişikliğinin ciddiyetini yerinden oynadıklarını gösteriyor: iyimser, gerçeğin kitleler üzerindeki etkilerinden korkan bir tür iklim ezoterikidir.

Bunları karikatür olarak bir kenara bırakalım. Hem iyimserler hem de kötümserler reçete üzerinde uzlaşma eğilimindedir: acil ve sert eylem. Ancak reçete için sunulan nedenler doğal olarak başarı beklentilerine göre değişir. İyimser, iklim değişikliğini hafifletirken özellikle kişisel çıkarlarımıza başvuruyor. İklim değişikliği konusunda burada ifade ettiğim anlamda iyimser bir mesaj sunmak, her birimizin bir seçenekle karşı karşıya olduğunu iddia etmektir. Kısa vadeli ekonomik kazanç arayışımızda, bizi sürdüren ekosistemleri bozarak, hava ve suyumuzu zehirleyerek ve sonunda azalmış bir yaşam kalitesiyle karşı karşıya kaldığımız için yalın bir şekilde devam edebiliriz. Ya da parlak ve sürdürülebilir bir geleceği kucaklayabiliriz. İklim değişikliğinin hafifletilmesinin etkin bir kazan-kazan olduğu savunulmaktadır. Yeşil Yeni Fırsat (GND) gibi teklifler genellikle getiri vaat eden ihtiyatlı yatırımlar olarak sunulur. Bu arada, Küresel Komisyon'un Adaptasyona ilişkin bir raporu, 'iklim ayrımcılığından' kaçınmak için bir trilyon dolarlık yatırım gerekmesine rağmen, hiçbir şey yapmanın ekonomik maliyetinin daha yüksek olacağı konusunda bizi uyarıyor. İklim adaleti bize para kazandıracak. Bu mesajlaşma paradigması altında, özellikle çevresel boyut neredeyse tamamen düşebilir. Mesele maliyet-fayda analizidir. Kalıp azaltma hakkında da konuşabiliriz.

Bu yeşil boosterizm markası, İtalyan Marksist Antonio Gramsci gibi, 'aklın kötümserliği, iradenin iyimserliği'ne abone olanlarla çok az rezonansa sahiptir. Kötümser, başarısız olmasını bekliyoruz, yine de deneyin diyor. Ama neden? Yatırım getirisinin cazibesi, başarı olasılığı ile ters orantılı olarak etkinliğini kaybeder. Kötümserler farklı bir itirazda bulunmalıdır. Gerçekçi olarak beklenen dışsal bir yararın yokluğunda, öngörülen bir eylemin içsel seçim değerinde ısrar etmeye devam ediyor. ABD'li romancı Jonathan Franzen'in yakın zamanda (ve kötü bir şekilde alındığı) New Yorklu konuyla ilgili makalede, iklim değişikliğini durdurma eylemi 'hiç etkisi olmasa bile peşinden gitmeye değer' olacaktır.

Rkendi uğruna hafif eylem genellikle Immanuel Kant ile ilişkilidir. İnsan pratik nedeninin zorunluluklar veya kurallarla ilgilendiğini savundu. Ne yapacağımızı düşündüğümüzde, eylem için çeşitli reçeteler kullanırız. Eğer zamanında çalışmak istiyorsam, çalar saatimi ayarlamalıyım. Günlük zorunluluklarımızın çoğu varsayımsaldır: bir 'if-then' yapısı alırlar, burada önceki bir 'if' sonucu 'o zaman' gerekliliğinin altındadır. Zamanında çalışmaya kayıtsız kalırsam, bir alarm ayarlamama gerek kalmaz. Kural benim için sadece varsayımsal olarak geçerlidir. Ancak Kant, kişisel tercihlerden bağımsız olarak benim için - pratik nedenleri olan herkes için - bazı kuralların geçerli olduğunu savunuyor. Bu kurallar, doğru ve yanlış, varsayımsal olarak değil, kategorik olarak emreder. Onların içinde duruyorum haddi zatında. İnsan refahına ya da kederliğine kayıtsız kalsam da yalan söylemem, aldatmam, çalmam ve cinayet etmemeliyim.

Bu görüşü sonuçlandırmayla karşılaştırın. Sonuççı, doğru ve yanlışın, kendi özel karakterleri değil, eylemlerin sonuçlarıyla ilgili olduğunu düşünmektedir. Kantçılar ve sonuççular genellikle belirli reçeteler üzerinde anlaşsalar da, farklı nedenler sunarlar. Sonuçlandırmacının adaletin yalnızca iyi sonuçlar ürettiği sürece sürdürmeye değer olduğunu iddia ettiği durumlarda, bir Kantçı, adaletin kendi başına değerli olduğunu ve boşuna bile olsa adalet yükümlülükleri altında olduğumuzu düşünür. Fakat sonuççular etik bir emrin sadece başka bir tür varsayımsal zorunluluk olduğunu düşünürler.

İyimserler ve kötümserler arasındaki belki de karşılıklı güvensizliğin çoğunun kaynağı olan en ilginç fark, ilkinin sonuçlayıcı olma eğiliminde olması ve ikincisinin iklim eylemi ihtiyacı konusunda Kantçı olma eğiliminde olmasıdır. Iyimserler arasında kaç kişi felaket etkilerini önlemek için neredeyse kesinlikle yeterli olmasa bile hafifletmek için çaba sarf etmemiz gerektiğini savunuyor? GND'nin uzun vadede nihayetinde ekonomik büyümeye mal olacağı ortaya çıkarsa ne olur? İklim ayrımcılığı zengin ülkeler için finansal ve politik olarak uygunsa ne olur? Burada, hazır bir cevabı olan Kantian kötümserinin yanına geliyorum: açgözlü çıkarıcı kapitalizmde, iklim ayrımcılığıyla, hiçbir şey yapmadan yanlış olan şey, öncelikle GSYİH için uzun vadeli çıkarımlar değil. Bu bir adalet meselesidir.

Balya eğilimlerinin devam ettiğini, yani gerekli değişim ölçeğinin CO2'yi atmosfere pompalamaya devam ettikçe makul olmayan bir şekilde büyümeye devam ederse, eylem pencerelerimizin küçülmeye devam ettiğini varsayalım. İklim sonuçlandırmasından iklim Kantianizmine bir geçiş beklemeli miyiz? İklim sonuçlandırıcılar, önerilerini 'umutsuz olsa bile' bu küçük ama önemli niteleyiciyi ele almaya başlayacak mı? Sonuççı ve Kantlılar arasındaki anlaşmazlıklar metaetik sezgilerinin ötesinde pragmatik olanlara uzanır. Sonuççı, özellikle ahlaki teşvikin etkinliği hakkında bir kuşku uyandırır. Bu şüphe, Kant'ın etiğine yönelik popüler bir eleştirinin, yani ölümlülerin ilgisiz ahlaki eylem için bir kapasiteye sahip olduğumuzu Pollyannaish varsayımına dayanmasıdır.

Kant endişeyi ciddiye alıyor. Ahlaki motivasyon teması yazıları boyunca tekrar eder, ancak eleştirmenlerinin tersi sonucuna varır. Birçoğu, ahlaki yükümlülüklerinin kendilerine açıkça ve kişisel çıkarlarına hitap etmeden sunulduğu vesilesiyle olacağını düşünüyor. 'Hiçbir fikrim yok' diye tartışıyor Ahlakın Metafiziğinin Temelleri (1785), 'insan zihnini yükseltir ve onu saf ahlaki bir eğilimden ilham almak için bile canlandırır, her şeyden önce görevi geri alır, sayısız yaşam hastalığıyla ve hatta en baştan çıkarıcı güzellikleriyle bile mücadele eder ve üstesinden gelir.'

Belki de şu anda mesajlaşma konusunda stratejik olma lüksüne sahibiz. En kötüsünün geçeceği henüz belli değil ve makul ve etkili olduğu durumlarda, olası azaltma etkilerini vurgulayamayız. Bunun yanı sıra, farklı mesajlaşma stratejileri farklı insanlar üzerinde az çok etkili olabilir. Fakat kötümser bir gün görmezden gelmek için çok ikna edici olursa, ceplerimizde oynayabileceğimiz bir kart daha var. Kantçı, ahlaki teşvikin kaderciliğe karşı bir sigorta poliçesi olduğunu savunuyor. Tüm diğer nedenler başarısız olduğunda, kıyamet karşısında bile doğru şeyi yapmamızın sebebi budur. Ama umut etmeyelim.Aeon sayacı - çıkarmayın

Yazar hakkında

Fiacha Heneghan, Nashville, Tennessee'deki Vanderbilt Üniversitesi'nde felsefe alanında doktora adayıdır.

Bu makale, ilk yayınlanmıştır sonsuzluk ve Creative Commons altında yayınlandı.

İlgili Kitaplar

İklim Leviathan: Gezegensel Geleceğimizin Siyaset Teorisi

Joel Wainwright ve Geoff Mann tarafından
1786634295İklim değişikliği politik teorimizi nasıl etkileyecek - daha iyi ve daha kötüsü için. Bilime ve zirvelere rağmen, önde gelen kapitalist devletler yeterli düzeyde bir karbon azaltma seviyesine yakın bir şey elde edemedi. Şimdi, gezegenin Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli tarafından belirlenen iki santigrat derece eşiğini kırmasını önlemenin basit bir yolu yok. Bunun olası siyasi ve ekonomik sonuçları nelerdir? Aşırı ısınan dünya nereye gidiyor? Amazon'da Mevcut

Upheaval: Krizdeki Ülkelerin Dönüm Noktaları

Jared Diamond tarafından
0316409138Diamond'ın tüm kitaplarını işaretleyen derinlemesine tarihe, coğrafyaya, biyolojiye ve antropolojiye psikolojik bir boyut eklemek, karışıklık Hem bütün milletlerin hem de bireylerin büyük zorluklara nasıl cevap verebileceğini etkileyen faktörleri ortaya koymaktadır. Sonuç, kapsamda bir kitap destanı, aynı zamanda henüz kişisel kitabı. Amazon'da Mevcut

Global Commons, İç Kararlar: İklim Değişikliğinin Karşılaştırmalı Siyaseti

Kathryn Harrison et al tarafından
0262514311Karşılaştırmalı örnek olay incelemeleri ve iç politikanın ülkelerin iklim değişikliği politikaları ve Kyoto onay kararları üzerindeki etkisinin analizi. İklim değişikliği, Dünya'nın refahını zorunlu olarak kendi ulusal çıkarlarının üstüne koymayacak ulusların işbirliğini gerektiren küresel ölçekte “ortakların trajedisini” temsil ediyor. Ancak küresel ısınmaya yönelik uluslararası çabalar bir miktar başarı ile karşılandı; Sanayileşmiş ülkelerin toplu emisyonlarını azaltma taahhüdünde bulunan Kyoto Protokolü, 2005'te (ABD'nin katılımı olmasa da) yürürlüğe girdi. Amazon'da Mevcut

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeiwhihuiditjakomsnofaplptruesswsvthtrukurvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}

SON VİDEOLAR

Metan Emisyonları Rekor Kıran Seviyeleri Vurdu
Metan Emisyonları Rekor Kıran Seviyeleri Vurdu
by Josie Garthwaite
Araştırmalara göre, küresel metan emisyonları rekor düzeyde en yüksek seviyelere ulaştı.
yosun forrest 7 12
Dünya Okyanuslarının Ormanları İklim Krizini Hafifletmeye Nasıl Katkıda Bulunur?
by Emma Bryce
Araştırmacılar, deniz yüzeyinin çok altında karbondioksit depolamaya yardım etmek istiyorlar.
Minik Plankton Okyanusta Bilim Adamlarının Düşündüğü Kadar Karbon Yakalayan Süreçler
Minik Plankton Okyanusta Bilim Adamlarının Düşündüğü Kadar Karbon Yakalayan Süreçler
by Ken Buesseler
Okyanus, küresel karbon döngüsünde önemli bir rol oynamaktadır. İtici güç üreten küçük planktondan geliyor…
İklim Değişikliği Büyük Göllerde İçme Suyu Kalitesini Tehdit Ediyor
İklim Değişikliği Büyük Göllerde İçme Suyu Kalitesini Tehdit Ediyor
by Gabriel Filippelli ve Joseph D. Ortiz
“İçmeyin / Kaynatmayın”, herkesin şehirlerinin musluk suyunu duymak istemediği şey değildir. Ama birleşik etkileri…
Enerji Değişiminden Söz Etmek İklim çıkmazını kırabilir
Enerji Değişimi Hakkında Konuşmak İklim Çıkmazını Aşabilir
by İç Kadro
Herkesin bir petrol teçhizatı üzerinde bir akraba, bir çocuğa dönmeyi öğreten bir ebeveyn hakkında olup olmadığı enerji hikayeleri var ...
Mahsuller Böceklerden Çifte Sorunla Karşılaşabilir ve Isınma İklimi
Mahsuller Böceklerden Çifte Sorunla Karşılaşabilir ve Isınma İklimi
by Gregg Howe ve Nathan Havko
Binlerce yıldır böcekler ve beslendikleri bitkiler birlikte evrimsel bir savaşa girmiştir: yemek ya da olmamak…
Sıfır Emisyona Ulaşmak İçin Hükümet İnsanları Elektrikli Arabalardan Çıkarma
Sıfır Emisyona Ulaşmak İçin Hükümet İnsanları Elektrikli Arabalardan Çıkarma
by Swapnesh Masrani
İngiltere ve İskoç hükümetleri tarafından 2050 ve 2045 yılına kadar net sıfır karbon ekonomisi haline gelmek için iddialı hedefler belirlendi…
Bahar ABD'den Daha Önce Geliyor Ve Bu Her Zaman İyi Haber Değil
Bahar ABD'den Daha Önce Geliyor Ve Bu Her Zaman İyi Haber Değil
by Theresa Suçlular
Birleşik Devletler'in çoğunda, ısınan bir iklim baharın gelişini ilerletmiştir. Bu yıl bir istisna değil.

EN SON MAKALELER

Himalayalar'daki Buzul Buzunun Üçte İkisi 2100'e Kadar Kaybolabilir
Himalayalar'daki Buzul Buzunun Üçte İkisi 2100'e Kadar Kaybolabilir
by Ann Rowan
Buzulbilim dünyasında 2007 yılı tarihe geçecekti. Yıldı büyük bir hata gibi görünen küçük bir ...
Yükselen Temps, Yüzyıl Sonu Yılda Milyonlarca Kişi Öldürebilir
Yükselen Temps, Yüzyıl Sonu Yılda Milyonlarca Kişi Öldürebilir
by Edward Lempinen
Bu yüzyılın sonunda, her yıl dünya çapında on milyonlarca insan yükselen sıcaklıkların sonucu olarak ölebiliyordu…
Yeni Zelanda% 100 Yenilenebilir Elektrik Şebekesi İnşa Etmek İstiyor, Ancak Büyük Altyapı En İyi Seçenek Değil
Yeni Zelanda% 100 Yenilenebilir Elektrik Şebekesi İnşa Etmek İstiyor, Ancak Büyük Altyapı En İyi Seçenek Değil
by Janet Stephenson
Pompalı bir hidro depolama tesisi inşa etmek için önerilen milyarlarca dolarlık bir proje Yeni Zelanda'nın elektrik şebekesini yapabilir ...
Karbon Zengini Turba Bataklıkları Üzerine Kurulan Rüzgar Çiftlikleri İklim Değişikliğiyle Mücadele Yeteneklerini Kaybetti
Karbon Zengini Turba Bataklıkları Üzerine Kurulan Rüzgar Çiftlikleri İklim Değişikliğiyle Mücadele Yeteneklerini Kaybetti
by Guaduneth Chico ve diğerleri
Birleşik Krallık'taki rüzgar enerjisi şu anda tüm elektrik üretiminin yaklaşık% 30'unu oluşturmaktadır. Kara tabanlı rüzgar türbinleri artık ...
İklim Reddi Uzaklaşmadı - İklim Eylemini Geciktirmek İçin Argümanları Nasıl Belirleyelim?
İklim Reddi Uzaklaşmadı - İklim Eylemini Geciktirmek İçin Argümanları Nasıl Belirleyelim?
by Stuart Capstick
Yeni araştırmada 12 “gecikme söylemi” dediğimiz şeyi belirledik. Bunlar hakkında konuşma ve yazma yolları…
Rutin Gaz Parlaması Atıktır, Kirletir ve Zarar Görmez
Rutin Gaz Parlaması Atıktır, Kirletir ve Zarar Görmez
by Gunnar W. Schade
Şirketlerin şeyl oluşumlarından petrol ve gaz çıkardığı bir bölgeden geçtiyseniz, muhtemelen alevler gördünüz…
Uçuş Shaming: İsveçliler İyi İçin Uçan Kampanyayı Nasıl Yayılır
Uçuş Shaming: İsveçliler İyi İçin Uçan Kampanyayı Nasıl Yayılır
by Avit K Bhowmik
Avrupa'nın büyük havayollarının COVID-50 salgınının bir sonucu olarak 2020'de cirolarının% 19 oranında düştüğü görülüyor,…
İklim bazıları tarafından korkulana kadar ısınacak mı?
İklim bazıları tarafından korkulana kadar ısınacak mı?
by Steven Sherwood ve ark.
Sera gazı konsantrasyonları arttıkça iklim değişikliklerini biliyoruz, ancak beklenen ısınmanın kesin miktarı devam ediyor…