İklim Değişikliğine Gelince İyimserlik Sınırı Var mı?

İklim Değişikliğine Gelince İyimserlik Sınırı Var mı?

Fotoğrafı çeken Lance Cheung / USDA

'Mahvolduk': iklim değişikliği hakkındaki gündelik konuşmalarda yaygın bir kaçınma. Açıkçası, iklim değişikliğini önleyemeyeceğimize dair bir farkındalığa işaret ediyor. Zaten burada. Tek umabileceğimiz şey küçültmek küresel medeniyetin sonuçlarından kaçınmak için küresel ortalama sıcaklık değişikliklerini endüstri öncesi seviyelerin 1.5 ° C'nin üzerinde tutarak iklim değişikliği. Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli 2018 özelinde, rapor - ancak '1.5 ° C tutarlı yolların gerçekleştirilmesi, benzeri görülmemiş ölçeklerde hızlı ve sistemik değişiklikler gerektirecektir'.

Fiziksel olasılık bir yana, gözlemci ve bilgili uzman, şu soruya dair şüphelerini affedebilir: siyasi olasılık. İklim bilimcisi, çevre aktivisti, vicdani politikacı, ateşli planlamacının mesajı ne olmalı? İklim ile ilgili Dünyalılar topluluğunun karşılaştığı en önemli tek konudur. Ne olduğunu biliyoruz. Ne yapacağımızı biliyoruz. Geriye kalan soru, kendimizi bunu yapmaya nasıl ikna edeceğimizdir.

Biz inanıyorum ki, iki tür yanıtın ortaya çıkmasına tanıklık ediyoruz. Bir kamp - üyelerine 'iyimser' diyelim - aklımızda en başta gelen mücadelenin aşılması için katı bir olasılık olması gerektiğine inanıyor. Evet, başarısız olmamız da mümkündür, ama neden bunu düşünelim? Şüphe duymak, kendini gerçekleştiren bir kehaneti riske atmaktır. William James, 'İnanma İsteği' (1896) konferansında bu düşüncenin özünü yakaladı: zaman zaman, salto mortale (ya da kritik adım), 'inanç kendi doğrulamasını yaratır', burada şüphe kişinin ayağını kaybetmesine neden olur.

Diğer kamptaki "kötümserler" de, başarısızlık olasılığını, belki de başarısızlık olasılığını ortadan kaldırmaktan kaçınılmaması gerektiğini savunuyorlar. Aslında, yansıma için yeni yollar açabilir. İklim değişikliği durumunda, örneğin, hafifletmenin yanı sıra adaptasyona daha fazla önem verilmesi önerilebilir. Ancak bu, konunun gerçeklerine bağlı olacaktır ve gerçeklere giden yol inançtan ziyade kanıtlarla yönlendirilir. Bazı boşluklar atlamak için çok geniş, inanç da buna rağmen ve bu boşlukların örneklerini tanımlamanın tek yolu sıçramadan önce bakmaktır.

Bu kampların uç uçlarında muhalefete karşı sert bir güvensizlik var. Bazı iyimserler arasında kötümserliği fatalizmi ve hatta kriptodenializmi suçlamak için kötümserlerde suçlanıyor: eğer başarılı olmak için çok geç olursa, neden bir şey yapmıyorsunuz? Kötümser kampın saçaklarında, şüphe, iyimserlerin kasıtlı olarak iklim değişikliğinin ciddiyetini yerinden oynadıklarını gösteriyor: iyimser, gerçeğin kitleler üzerindeki etkilerinden korkan bir tür iklim ezoterikidir.

Bunları karikatür olarak bir kenara bırakalım. Hem iyimserler hem de kötümserler reçete üzerinde uzlaşma eğilimindedir: acil ve sert eylem. Ancak reçete için sunulan nedenler doğal olarak başarı beklentilerine göre değişir. İyimser, iklim değişikliğini hafifletirken özellikle kişisel çıkarlarımıza başvuruyor. İklim değişikliği konusunda burada ifade ettiğim anlamda iyimser bir mesaj sunmak, her birimizin bir seçenekle karşı karşıya olduğunu iddia etmektir. Kısa vadeli ekonomik kazanç arayışımızda, bizi sürdüren ekosistemleri bozarak, hava ve suyumuzu zehirleyerek ve sonunda azalmış bir yaşam kalitesiyle karşı karşıya kaldığımız için yalın bir şekilde devam edebiliriz. Ya da parlak ve sürdürülebilir bir geleceği kucaklayabiliriz. İklim değişikliğinin hafifletilmesinin etkin bir kazan-kazan olduğu savunulmaktadır. Yeşil Yeni Fırsat (GND) gibi teklifler genellikle getiri vaat eden ihtiyatlı yatırımlar olarak sunulur. Bu arada, Küresel Komisyon'un Adaptasyona ilişkin bir raporu, 'iklim ayrımcılığından' kaçınmak için bir trilyon dolarlık yatırım gerekmesine rağmen, hiçbir şey yapmanın ekonomik maliyetinin daha yüksek olacağı konusunda bizi uyarıyor. İklim adaleti bize para kazandıracak. Bu mesajlaşma paradigması altında, özellikle çevresel boyut neredeyse tamamen düşebilir. Mesele maliyet-fayda analizidir. Kalıp azaltma hakkında da konuşabiliriz.

Bu yeşil boosterizm markası, İtalyan Marksist Antonio Gramsci gibi, 'aklın kötümserliği, iradenin iyimserliği'ne abone olanlarla çok az rezonansa sahiptir. Kötümser, başarısız olmasını bekliyoruz, yine de deneyin diyor. Ama neden? Yatırım getirisinin cazibesi, başarı olasılığı ile ters orantılı olarak etkinliğini kaybeder. Kötümserler farklı bir itirazda bulunmalıdır. Gerçekçi olarak beklenen dışsal bir yararın yokluğunda, öngörülen bir eylemin içsel seçim değerinde ısrar etmeye devam ediyor. ABD'li romancı Jonathan Franzen'in yakın zamanda (ve kötü bir şekilde alındığı) New Yorklu konuyla ilgili makalede, iklim değişikliğini durdurma eylemi 'hiç etkisi olmasa bile peşinden gitmeye değer' olacaktır.

Rkendi uğruna hafif eylem genellikle Immanuel Kant ile ilişkilidir. İnsan pratik nedeninin zorunluluklar veya kurallarla ilgilendiğini savundu. Ne yapacağımızı düşündüğümüzde, eylem için çeşitli reçeteler kullanırız. Eğer zamanında çalışmak istiyorsam, çalar saatimi ayarlamalıyım. Günlük zorunluluklarımızın çoğu varsayımsaldır: bir 'if-then' yapısı alırlar, burada önceki bir 'if' sonucu 'o zaman' gerekliliğinin altındadır. Zamanında çalışmaya kayıtsız kalırsam, bir alarm ayarlamama gerek kalmaz. Kural benim için sadece varsayımsal olarak geçerlidir. Ancak Kant, kişisel tercihlerden bağımsız olarak benim için - pratik nedenleri olan herkes için - bazı kuralların geçerli olduğunu savunuyor. Bu kurallar, doğru ve yanlış, varsayımsal olarak değil, kategorik olarak emreder. Onların içinde duruyorum haddi zatında. İnsan refahına ya da kederliğine kayıtsız kalsam da yalan söylemem, aldatmam, çalmam ve cinayet etmemeliyim.

Bu görüşü sonuçlandırmayla karşılaştırın. Sonuççı, doğru ve yanlışın, kendi özel karakterleri değil, eylemlerin sonuçlarıyla ilgili olduğunu düşünmektedir. Kantçılar ve sonuççular genellikle belirli reçeteler üzerinde anlaşsalar da, farklı nedenler sunarlar. Sonuçlandırmacının adaletin yalnızca iyi sonuçlar ürettiği sürece sürdürmeye değer olduğunu iddia ettiği durumlarda, bir Kantçı, adaletin kendi başına değerli olduğunu ve boşuna bile olsa adalet yükümlülükleri altında olduğumuzu düşünür. Fakat sonuççular etik bir emrin sadece başka bir tür varsayımsal zorunluluk olduğunu düşünürler.

İyimserler ve kötümserler arasındaki belki de karşılıklı güvensizliğin çoğunun kaynağı olan en ilginç fark, ilkinin sonuçlayıcı olma eğiliminde olması ve ikincisinin iklim eylemi ihtiyacı konusunda Kantçı olma eğiliminde olmasıdır. Iyimserler arasında kaç kişi felaket etkilerini önlemek için neredeyse kesinlikle yeterli olmasa bile hafifletmek için çaba sarf etmemiz gerektiğini savunuyor? GND'nin uzun vadede nihayetinde ekonomik büyümeye mal olacağı ortaya çıkarsa ne olur? İklim ayrımcılığı zengin ülkeler için finansal ve politik olarak uygunsa ne olur? Burada, hazır bir cevabı olan Kantian kötümserinin yanına geliyorum: açgözlü çıkarıcı kapitalizmde, iklim ayrımcılığıyla, hiçbir şey yapmadan yanlış olan şey, öncelikle GSYİH için uzun vadeli çıkarımlar değil. Bu bir adalet meselesidir.

Balya eğilimlerinin devam ettiğini, yani gerekli değişim ölçeğinin CO2'yi atmosfere pompalamaya devam ettikçe makul olmayan bir şekilde büyümeye devam ederse, eylem pencerelerimizin küçülmeye devam ettiğini varsayalım. İklim sonuçlandırmasından iklim Kantianizmine bir geçiş beklemeli miyiz? İklim sonuçlandırıcılar, önerilerini 'umutsuz olsa bile' bu küçük ama önemli niteleyiciyi ele almaya başlayacak mı? Sonuççı ve Kantlılar arasındaki anlaşmazlıklar metaetik sezgilerinin ötesinde pragmatik olanlara uzanır. Sonuççı, özellikle ahlaki teşvikin etkinliği hakkında bir kuşku uyandırır. Bu şüphe, Kant'ın etiğine yönelik popüler bir eleştirinin, yani ölümlülerin ilgisiz ahlaki eylem için bir kapasiteye sahip olduğumuzu Pollyannaish varsayımına dayanmasıdır.

Kant endişeyi ciddiye alıyor. Ahlaki motivasyon teması yazıları boyunca tekrar eder, ancak eleştirmenlerinin tersi sonucuna varır. Birçoğu, ahlaki yükümlülüklerinin kendilerine açıkça ve kişisel çıkarlarına hitap etmeden sunulduğu vesilesiyle olacağını düşünüyor. 'Hiçbir fikrim yok' diye tartışıyor Ahlakın Metafiziğinin Temelleri (1785), 'insan zihnini yükseltir ve onu saf ahlaki bir eğilimden ilham almak için bile canlandırır, her şeyden önce görevi geri alır, sayısız yaşam hastalığıyla ve hatta en baştan çıkarıcı güzellikleriyle bile mücadele eder ve üstesinden gelir.'

Belki de şu anda mesajlaşma konusunda stratejik olma lüksüne sahibiz. En kötüsünün geçeceği henüz belli değil ve makul ve etkili olduğu durumlarda, olası azaltma etkilerini vurgulayamayız. Bunun yanı sıra, farklı mesajlaşma stratejileri farklı insanlar üzerinde az çok etkili olabilir. Fakat kötümser bir gün görmezden gelmek için çok ikna edici olursa, ceplerimizde oynayabileceğimiz bir kart daha var. Kantçı, ahlaki teşvikin kaderciliğe karşı bir sigorta poliçesi olduğunu savunuyor. Tüm diğer nedenler başarısız olduğunda, kıyamet karşısında bile doğru şeyi yapmamızın sebebi budur. Ama umut etmeyelim.Aeon sayacı - çıkarmayın

Yazar hakkında

Fiacha Heneghan, Nashville, Tennessee'deki Vanderbilt Üniversitesi'nde felsefe alanında doktora adayıdır.

Bu makale, ilk yayınlanmıştır sonsuzluk ve Creative Commons altında yayınlandı.

İlgili Kitaplar

İklim Leviathan: Gezegensel Geleceğimizin Siyaset Teorisi

Joel Wainwright ve Geoff Mann tarafından
1786634295İklim değişikliği politik teorimizi nasıl etkileyecek - daha iyi ve daha kötüsü için. Bilime ve zirvelere rağmen, önde gelen kapitalist devletler yeterli düzeyde bir karbon azaltma seviyesine yakın bir şey elde edemedi. Şimdi, gezegenin Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli tarafından belirlenen iki santigrat derece eşiğini kırmasını önlemenin basit bir yolu yok. Bunun olası siyasi ve ekonomik sonuçları nelerdir? Aşırı ısınan dünya nereye gidiyor? Amazon'da Mevcut

Upheaval: Krizdeki Ülkelerin Dönüm Noktaları

Jared Diamond tarafından
0316409138Diamond'ın tüm kitaplarını işaretleyen derinlemesine tarihe, coğrafyaya, biyolojiye ve antropolojiye psikolojik bir boyut eklemek, karışıklık Hem bütün milletlerin hem de bireylerin büyük zorluklara nasıl cevap verebileceğini etkileyen faktörleri ortaya koymaktadır. Sonuç, kapsamda bir kitap destanı, aynı zamanda henüz kişisel kitabı. Amazon'da Mevcut

Global Commons, İç Kararlar: İklim Değişikliğinin Karşılaştırmalı Siyaseti

Kathryn Harrison et al tarafından
0262514311Karşılaştırmalı örnek olay incelemeleri ve iç politikanın ülkelerin iklim değişikliği politikaları ve Kyoto onay kararları üzerindeki etkisinin analizi. İklim değişikliği, Dünya'nın refahını zorunlu olarak kendi ulusal çıkarlarının üstüne koymayacak ulusların işbirliğini gerektiren küresel ölçekte “ortakların trajedisini” temsil ediyor. Ancak küresel ısınmaya yönelik uluslararası çabalar bir miktar başarı ile karşılandı; Sanayileşmiş ülkelerin toplu emisyonlarını azaltma taahhüdünde bulunan Kyoto Protokolü, 2005'te (ABD'nin katılımı olmasa da) yürürlüğe girdi. Amazon'da Mevcut

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeiwhihuiditjakomsnofaplptruesswsvthtrukurvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}

SON VİDEOLAR

Enerji Değişiminden Söz Etmek İklim çıkmazını kırabilir
Enerji Değişimi Hakkında Konuşmak İklim Çıkmazını Aşabilir
by İç Kadro
Herkesin bir petrol teçhizatı üzerinde bir akraba, bir çocuğa dönmeyi öğreten bir ebeveyn hakkında olup olmadığı enerji hikayeleri var ...
Mahsuller Böceklerden Çifte Sorunla Karşılaşabilir ve Isınma İklimi
Mahsuller Böceklerden Çifte Sorunla Karşılaşabilir ve Isınma İklimi
by Gregg Howe ve Nathan Havko
Binlerce yıldır böcekler ve beslendikleri bitkiler birlikte evrimsel bir savaşa girmiştir: yemek ya da olmamak…
Sıfır Emisyona Ulaşmak İçin Hükümet İnsanları Elektrikli Arabalardan Çıkarma
Sıfır Emisyona Ulaşmak İçin Hükümet İnsanları Elektrikli Arabalardan Çıkarma
by Swapnesh Masrani
İngiltere ve İskoç hükümetleri tarafından 2050 ve 2045 yılına kadar net sıfır karbon ekonomisi haline gelmek için iddialı hedefler belirlendi…
Bahar ABD'den Daha Önce Geliyor Ve Bu Her Zaman İyi Haber Değil
Bahar ABD'den Daha Önce Geliyor Ve Bu Her Zaman İyi Haber Değil
by Theresa Suçlular
Birleşik Devletler'in çoğunda, ısınan bir iklim baharın gelişini ilerletmiştir. Bu yıl bir istisna değil.
Son Buz Devri bize 2 Temperature Sıcaklık Değişimi Hakkında Neden Bakım Yapmamız Gerektiğini Anlatıyor
Son Buz Devri bize 2 Temperature Sıcaklık Değişimi Hakkında Neden Bakım Yapmamız Gerektiğini Anlatıyor
by Alan N Williams ve diğ.
Hükümetler Arası İklim Değişikliği Paneli (IPCC) tarafından yapılan son raporda, önemli bir düşüş olmadan ...
Bir Gürcistan Kasabası Elektrikinin Yarısını Başkan Jimmy Carter'ın Güneş Çiftliğinden Aldı
Bir Gürcistan Kasabası Elektrikinin Yarısını Başkan Jimmy Carter'ın Güneş Çiftliğinden Aldı
by Johnna Crider
Plains, Georgia, Columbus, Macon ve Atlanta'nın hemen güneyinde ve Albany'nin kuzeyinde küçük bir kasabadır. O…
ABD Yetişkinlerinin Büyük Bir kısmı İklim Değişikliğine İnanıyor Bugünün En Önemli Meselesi
by Amerikan Psikoloji Derneği
İklim değişikliğinin etkileri daha belirgin hale geldikçe, ABD'li yetişkinlerin yarısından fazlası (% 56) iklim değişikliğinin…
Bu Üç Finansal Firma İklim Krizinin Yönünü Nasıl Değiştirebilir?
Bu Üç Finansal Firma İklim Krizinin Yönünü Nasıl Değiştirebilir?
by Mangulina Jan Fichtner ve ark.
Yatırımda sessiz bir devrim yaşanıyor. Şirketler üzerinde derin bir etkisi olacak bir paradigma değişimi,…

EN SON MAKALELER

Fosil Yakıtlar Düşüyor, Ama Henüz Çıkmıyor
Fosil Yakıtlar Düşüyor, Ama Henüz Çıkmıyor
by Kieran Cooke
Yenilenebilir enerji piyasaya hızla giriyor, ancak fosil yakıtlar hala büyük bir küresel etkiye sahip.
Küresel Isınma Şimdi Isıyı Topraklara İtmek Toleranslayamıyor
Küresel Isınma Şimdi Isıyı Topraklara İtmek Toleranslayamıyor
by Tom Matthews ve Colin Raymond
İnsan toplumunun son 10,000 yıldaki patlayıcı büyümesi ve başarısı, farklı bir yelpazeyle desteklendi…
İklim Hassasiyeti Nedir?
İklim Hassasiyeti Nedir?
by Robert Colman ve Karl Braganza
İnsanlar atmosfere CO2 ve diğer sera gazları yayarlar. Bu gazlar biriktikçe ekstra ısı tutuyorlar…
Zaman Yolcu Klimatologlar Yok: Neden İklim Modellerini Kullanıyoruz
Zaman Yolcu Klimatologlar Yok: Neden İklim Modellerini Kullanıyoruz
by Sophie Lewis ve Sarah Perkins-Kirkpatrick
İlk iklim modelleri fizik ve kimyanın temel yasaları üzerine inşa edilmiş ve iklimi incelemek için tasarlanmıştır…
Bu Yüzyıl Ne Kadar Sıcak Olacak? En Son İklim Modellerinin Önerileri
Bu Yüzyıl Ne Kadar Sıcak Olacak? En Son İklim Modellerinin Önerileri
by Michael Grose ve Julie Arblaster
İklim bilimcileri, ısınan bir dünya altında Dünya'nın geleceğini yansıtmak için matematiksel modelleri kullanıyorlar, ancak bir grup…
Doğal Ormanlar Karbon Depolamada En İyisidir
Doğal Ormanlar Karbon Depolamada En İyisidir
by Tim Radford
Doğal ormanlar küresel bir maldır. İyi korunmuş, iklim değişikliği ile mücadeleye yardımcı olurlar. Ancak yeni araştırmaların onayladığı gibi, bu…
Geçmişte Önemli İklim Değişikliğine Neden Olan Nedir?
Geçmişte Büyük İklim Değişikliğinin Sebebi Bu
by James Renwick
Dünya, atmosferde birkaç dönem yüksek karbon dioksit seviyesine ve son birkaç yılda yüksek sıcaklıklara sahipti ...
Sonunda Atomik Aşk İlişkimiz İçin Adil Bir Anlaşma
Sonunda Atomik Aşk İlişkimiz İçin Adil Bir Anlaşma
by Paul Brown
Ne kadar tartışırsanız bakın, nükleer tutkular güçlü. Bu film atomumuza nefes kesici bir yolculuk yapıyor…